เช็คลิสต์การดราฟและรีเพลย์ทีมไฟต์ใน Dota 2

1. ตั้งชื่อเงื่อนไขการชนะทั้งสอง

อธิบายแต่ละรายชื่อในประโยคเดียว: จับฮีโร่ที่โดดเดี่ยว, อยู่รอดจากการกระโดดครั้งแรก, กดดันเลน หรือบังคับให้เกิดการต่อสู้เพื่อวัตถุประสงค์ หากคำอธิบายของคุณเป็นเพียงรายการของฮีโร่ที่แข็งแกร่ง มันก็ไม่ชัดเจนพอที่จะอธิบายว่าทำไมทีมใดทีมหนึ่งต้องการการต่อสู้เฉพาะ

2. ตรวจสอบว่าใครเริ่มและใครตาม

ระบุฮีโร่ที่เริ่มต้นและพันธมิตรที่ต้องอยู่ใกล้พอที่จะตามไป การควบคุมที่ประสบความสำเร็จไม่ใช่การต่อสู้ที่ประสบความสำเร็จหากความเสียหายอยู่ที่อีกด้านของแผนที่ มองหาการเคลื่อนไหวที่วางเวทมนตร์ติดตามภายในระยะก่อนการเริ่มต้น

3. อ่านทรัพยากรก่อนการไฟต์ที่รีเพลย์

หยุดก่อนการติดต่อและตรวจสอบสิ่งของ, คูลดาวน์ที่สำคัญ, ข้อมูลการซื้อกลับที่มองเห็นได้ และการจัดตำแหน่ง อย่าอธิบายการต่อสู้ที่แพ้โดยใช้คะแนนสุดท้ายเพียงอย่างเดียว ข้อได้เปรียบทางทองคำสามารถอยู่บนฮีโร่ที่ไม่สามารถเข้าร่วมได้หรือบนสิ่งของที่ไม่เหมาะสมกับการมีส่วนร่วมเฉพาะนั้น

4. แยกการดำเนินการออกจากการเลือก

ถามว่าการมีส่วนร่วมที่วางแผนไว้นั้นสมเหตุสมผลกับข้อมูลที่มีอยู่หรือไม่ จากนั้นตรวจสอบว่าเวทมนตร์และการเคลื่อนไหวตามแผนหรือไม่ มุมเริ่มต้นที่ไม่ดีและการดราฟต์ที่ไม่ดีเป็นปัญหาที่แตกต่างกัน; การเปลี่ยนฮีโร่ไม่สามารถแก้ไขข้อผิดพลาดในการจัดตำแหน่งได้อย่างเชื่อถือได้

แบบฝึกหัด: เปลี่ยนบทเรียนเป็นการตัดสินใจ

ใช้รีเพลย์หนึ่งรายการ, สถานการณ์การฝึกหรือการแข่งขันที่บันทึกจาก Dota 2 เลือกลำดับที่ปัญหาในคู่มือนี้ปรากฏ ดูการนำเข้าครั้งหนึ่งโดยไม่หยุด จากนั้นกลับไปยังจุดก่อนการมุ่งมั่นที่สำคัญ เป้าหมายคือการอธิบายทางเลือกให้ชัดเจนพอที่คุณจะสามารถรับรู้สถานการณ์ที่คล้ายกันได้อีกครั้ง

1. อธิบายสถานะเริ่มต้น เขียนว่าใครสามารถเข้าร่วม, ทรัพยากรใดบ้างที่มีอยู่และส่วนใดของแผนที่หรือวัตถุประสงค์ที่สำคัญ แยกข้อมูลที่มองเห็นได้โดยตรงออกจากสมมติฐาน หากผู้เล่นหรือทรัพยากรไม่สามารถมองเห็นได้ ให้บันทึกเป็นไม่ทราบแทนที่จะเติมช่องว่างด้วยการมองย้อนกลับไป
2. ตรวจสอบการตัดสินใจครั้งแรก เริ่มต้นด้วย “ระบุเงื่อนไขการชนะทั้งสอง” อธิบายการกระทำที่เกิดขึ้นและทางเลือกที่เป็นไปได้หนึ่งทาง ทางเลือกต้องเคารพสิ่งที่ผู้เล่นสามารถรู้และเข้าถึงได้ในขณะนั้น; ไม่สามารถขึ้นอยู่กับการเห็นการเล่นซ้ำที่เหลือทั้งหมดได้
3. ติดตามผลที่ตามมา มองหาสิ่งที่ทางเลือกเปลี่ยน: การเข้าถึงพื้นที่, ตัวเลือกของเพื่อนร่วมทีม, ทรัพยากร, หรือการควบคุมวัตถุประสงค์ บันทึกผลที่ตามมาก่อนที่จะให้คะแนนผลสุดท้าย การตัดสินใจที่ดีอาจยังคงแพ้ในการแลกเปลี่ยน ในขณะที่การตัดสินใจที่ไม่ดีอาจรอดผ่านความผิดพลาดของฝ่ายตรงข้าม
4. ทำการแก้ไขหนึ่งครั้ง ใช้การตั้งค่าการฝึกที่สอดคล้องกันเมื่อเป็นไปได้ รักษาบทบาท, การควบคุม และงานเริ่มต้นเดียวกันในขณะที่เปลี่ยนการตัดสินใจหนึ่งครั้ง ในรีเพลย์ถัดไป ตรวจสอบว่าการกระทำที่ตั้งใจเกิดขึ้นหรือไม่ นี่คือการฝึกซ้ำตัวเอง; เราไม่ได้วัดอันดับ, อัตราชนะ หรือการปรับปรุงความล่าช้า

สถานการณ์ตัวอย่าง

ทีมที่มีความเสียหายตามหลังที่แข็งแกร่งเริ่มต้นในขณะที่ผู้สร้างความเสียหายหลักของมันเคลียร์คลื่นที่อยู่ห่างไกล การหยุดชะงักในช่วงเริ่มต้นเกิดขึ้น แต่ไม่มีใครสามารถเปลี่ยนมันได้ หมายเหตุการเล่นซ้ำที่มีประโยชน์เกี่ยวกับการเตรียมการและการจัดระยะห่าง แทนที่จะประกาศว่าฮีโร่ที่เริ่มต้นอ่อนแอ

ใช้ตัวอย่างนั้นเป็นคำถาม ไม่ใช่สคริปต์ ข้อมูลใดบ้างที่จะทำให้การกระทำในเกมของคุณมีเหตุผล? อันตรายใหม่ใดที่จะทำให้คุณหยุด? เขียนเงื่อนไขความล้มเหลวสั้น ๆ ข้างแผน เพื่อให้บทเรียนรวมถึงเมื่อใดที่ควรเปลี่ยนเส้นทางเช่นเดียวกับเมื่อใดที่ควรดำเนินการ

คำถามเกี่ยวกับบทเรียนนี้

ควรฝึกอะไรเป็นอย่างแรก?

เริ่มต้นด้วย “ระบุเงื่อนไขการชนะทั้งสอง” เลือกสถานการณ์ที่คุณสามารถทำซ้ำหรือระบุได้ชัดเจนในการเล่นซ้ำ เพิ่มจุดตรวจถัดไปเมื่อคุณสามารถอธิบายได้ว่าการกระทำแรกนั้นเหมาะสมอย่างไร สิ่งนี้ทำให้การฝึกฝนมุ่งเน้นไปที่การตัดสินใจแทนที่จะเป็นการรวบรวมเคล็ดลับ

กับดักการทบทวนที่พบบ่อยที่สุดคืออะไร?

การเปลี่ยนการต่อสู้ที่แพ้หนึ่งครั้งหรือการนำการฆ่าให้กลายเป็นการคาดการณ์การชนะในแมตช์ เปรียบเทียบข้อมูลที่มีอยู่ก่อนการเลือกกับสิ่งที่การเล่นซ้ำเปิดเผยในภายหลัง นั่นคือมุมมองที่แตกต่างกันของสถานการณ์เดียวกัน การแก้ไขที่มีประโยชน์คือความเคยชินที่คุณสามารถนำไปใช้ได้โดยไม่ต้องรู้อนาคต

สิ่งนี้แทนที่กฎของเกมหรือเหตุการณ์ปัจจุบันหรือไม่?

ไม่ ตรวจสอบบันทึกของไคลเอนต์ปัจจุบันของผู้จัดพิมพ์และกฎของผู้จัดงานสำหรับค่าใช้จ่าย, เวลา, แผนที่, ข้อจำกัด และรูปแบบการแข่งขัน บทเรียนนี้อธิบายกระบวนการตัดสินใจและหลีกเลี่ยงค่าที่เฉพาะเจาะจงในแพตช์ที่อาจล้าสมัย

สกอร์บอร์ดสามารถพิสูจน์ได้หรือไม่ว่าบทเรียนนี้ได้ผล?

คะแนนสามารถแสดงผลลัพธ์ได้ แต่ไม่อธิบายทางเลือกที่ผลิตมัน ตรวจสอบลำดับที่เกี่ยวข้องและเปรียบเทียบสถานการณ์ที่คล้ายกัน หลีกเลี่ยงการระบุชัยชนะกับการตั้งค่าหรือกลยุทธ์หนึ่งเมื่อฝ่ายตรงข้าม, เพื่อนร่วมทีม และสถานะเกมก็เปลี่ยนไปด้วยเช่นกัน