Dota 2 draft og teamfight-gjennomgangssjekkliste

1. Navngi begge vinnbetingelsene

Beskriv hver oppstilling i én setning: fang en isolert helt, overlev det første angrepet, press baner eller tving en objektkamp. Hvis beskrivelsen din bare er en liste over sterke helter, er den for vag til å forklare hvorfor noe av laget ønsker en bestemt kamp.

2. Sjekk hvem som starter og hvem som følger

Identifiser den initierende helten og allierte som må være nær nok til å følge. En vellykket disable er ikke en vellykket kamp hvis skade er på den andre siden av kartet. Se etter bevegelsen som plasserer oppfølgingsbesvergelser innen rekkevidde før initiativet.

3. Les ressurser før den gjenspilt kampen

Pause før kontakt og sjekk objekter, viktige nedkjølinger, synlig kjøp-informasjon og posisjonering. Ikke forklar en tapt kamp ved å bruke den endelige poengtavlen alene. En gullfordel kan sitte på en helt som ikke kan delta eller på objekter som ikke passer til den spesifikke engasjementen.

4. Skil utførelse fra utvalg

Spør om den planlagte engasjementet var fornuftig med informasjonen som var tilgjengelig. Sjekk deretter om besvergelser og bevegelse fulgte planen. En dårlig initiativvinkel og en dårlig draft er forskjellige problemer; å bytte helter kan ikke pålitelig reparere en posisjoneringsfeil.

Øvingsark: gjør leksjonen om til en beslutning

Bruk en reprise, treningssituasjon eller innspilt kamp fra Dota 2. Velg en sekvens der problemet i denne guiden dukker opp. Se på forløpet én gang uten å pause, og gå deretter tilbake til punktet før den viktige forpliktelsen. Målet er å beskrive et valg klart nok til at du kan gjenkjenne en lignende situasjon igjen.

1. Beskriv starttilstanden. Skriv hvem som kan delta, hvilke ressurser som er tilgjengelige og hvilken del av kartet eller målet som betyr noe. Skille direkte synlig informasjon fra antagelser. Hvis en spiller eller ressurs ikke er synlig, registrer det som ukjent i stedet for å fylle gapet med etterpåklokskap.
2. Sjekk den første beslutningen. Begynn med “Navn begge seiersbetingelser”. Beskriv handlingen som ble tatt og ett realistisk alternativ. Et alternativ må respektere hva spilleren kunne vite og oppnå på det tidspunktet; det kan ikke avhenge av å se resten av reprisen.
3. Følg konsekvensen. Se etter hva valget endret: tilgang til plass, en lagkamerats alternativer, en ressurs eller kontroll over målet. Registrer konsekvensen før du vurderer det endelige resultatet. En god beslutning kan fortsatt tape en utveksling, mens en dårlig kan overleve gjennom en motstanders feil.
4. Gjenta én korreksjon. Bruk en konsekvent treningsoppsett der det er mulig. Hold samme rolle, kontroller og startoppgave mens du endrer én beslutning. I den neste replayen, sjekk om den tiltenkte handlingen skjedde. Dette er en selvvurderingsøvelse; vi har ikke målt en rangering, seiersrate eller latensforbedring.

Illustrerende situasjon

Et lag med sterk oppfølgingsskade starter mens hovedskadeforhandleren rydder en fjern bølge. Den innledende immobiliseringen treffer, men ingen kan konvertere det. Den nyttige notisen fra reprisen handler om forberedelse og avstand, snarere enn å erklære den innledende helten som svak.

Bruk det eksemplet som et spørsmål, ikke et manus. Hvilken informasjon ville rettferdiggjøre handlingen i ditt eget spill? Hvilken ny trussel ville få deg til å stoppe? Skriv en kort feilbetingelse ved siden av planen, slik at leksjonen inkluderer når man skal endre kurs så vel som når man skal handle.

Spørsmål om denne leksjonen

Hva bør jeg øve på først?

Start med “Navn begge seiersbetingelser”. Velg en situasjon du kan gjenta eller identifisere klart i en reprise. Legg til neste sjekkpunkt først når du kan forklare hvorfor den første handlingen var passende. Dette holder øvelsen fokusert på en beslutning snarere enn en samling tips.

Hva er den vanligste fellen ved gjennomgang her?

Å gjøre en tapt kamp eller en drapsledelse om til en prediksjon om kampseier. Sammenlign informasjonen som er tilgjengelig før valget med hva reprisen avslører etterpå. Det er forskjellige syn på den samme situasjonen. Den nyttige korreksjonen er en vane du kan bruke uten å vite fremtiden.

Erstatter dette de nåværende spill- eller arrangementreglene?

Nei. Sjekk utgiverens nåværende klientnotater og arrangørens regelbok for kostnader, tidspunkter, kartbassenger, restriksjoner og konkurranseformat. Denne leksjonen forklarer en beslutningsprosess og unngår faste patch-spesifikke verdier som kan bli utdaterte.

Kan en poengtavle bevise at denne leksjonen fungerte?

En poengtavle kan vise et resultat, men den beskriver ikke valgene som produserte det. Gå gjennom den relevante sekvensen og sammenlign lignende situasjoner. Unngå å tilskrive en seier til én innstilling eller taktikk når motstandere, lagkamerater og spilltilstanden også har endret seg.